• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил обоснованность и законность решения Пензенского УФАС России

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил обоснованность и законность решения Пензенского УФАС России

 

02 июля 2018 года апелляционная инстанция одиннадцатого Арбитражного суда подтвердила законность и обоснованность решения и предписания Пензенского УФАС России в отношении АО «ГЦКУЭР».

Напомним, что по результатам рассмотрения документов и материалов, поступивших из Прокуратуры Пензенской области, Комиссией Пензенского УФАС России установлено, что, являясь платежным агентом, АО «ГЦКУЭР» оказывает агентские услуги управляющим и обслуживающим организациям на территории Пензенской области на основании заключенных агентских договоров.

В рамках исполнения данных договоров АО «ГЦКУЭР» для осуществления приема платежей за жилищные и коммунальные услуги привлекло платежного субагента – ФГУП «Почта России».

Установлено, что вознаграждение за услуги ФГУП «Почта России» по приему платежей в отделениях почтовой связи по договору с АО «ГЦКУЭР» взимается с плательщика (физического лица) по инициативе Общества в момент внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 1,18% с учетом НДС.

АО «ГЦКУЭР», приняв обязательства по договорам с управляющими компаниями об оказании агентских услуг по приему платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги за плату, взимаемую с данных управляющих компаний, неправомерно инициировало возложение обязанности оплаты вознаграждения за субагентские услуги по приему и переводу денежных средств, оказываемые ФГУП «Почта России» по договору с АО «ГЦКУЭР», на плательщиков за жилищно-коммунальные услуги.

При этом АО «ГЦКУЭР» не уведомило управляющие организации о том, что вознаграждение за услуги ФГУП «Почта России» по приему платежей в отделениях почтовой связи взимается с плательщика в момент внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и продолжало взимать плату за оказание аналогичных услуг с управляющих организаций.

Рассматриваемые действия Общества противоречат положениям заключенных агентских договоров и приводят (могут привести) к ущемлению интересов управляющих организаций в сфере предпринимательской деятельности и неопределенного круга потребителей.

16 августа 2017 года Комиссия Пензенского УФАС России  признала действия АО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

В целях прекращения нарушения антимонопольного законодательства АО «ГЦКУЭР» выдано предписание.

АО «ГЦКУЭР», не согласившись с принятыми антимонопольным органом актами, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области.

Арбитражный суд Пензенской области признал, что оспариваемые решение и предписание  соответствуют законодательству, не нарушают  права и  законные интересы АО «ГЦКУЭР».

Суд апелляционной инстанции оставил решение Арбитражного суда Пензенской области без изменения, апелляционную жалобу АО «ГЦКУЭР» - без удовлетворения.

 

Пресс-служба Пензенского УФАС России