Суд апелляционной инстанции подтвердил выводы Пензенского УФАС о том, что действия участников открытого аукциона являлись согласованными
11 апреля 2011 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Стройхолдинг» и ООО «Евросервис» в удовлетворении апелляционных жалоб, оставив в силе решение Арбитражного суда Пензенской области.
Ранее антимонопольным органом было установлено, что при проведении Управлением жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы открытого аукциона капитальный ремонт тепловых сетей города Пензы ООО «Стройхолдинг» и ООО «Евросервис» подали заявки и были допущены к участию по всем трем лотам, ООО «НевСур» - по двум лотам (лоты № 1 и 2).
Вместе с тем, на аукцион вышеназванные участники явились следующим образом: ООО «НевСур» - только на лот № 1, ООО «Стройхолдинг» - только на лот № 2, ООО «Евросервис» - только на лот № 3.
В результате по каждому из лотов аукцион признавался не состоявшимся, и контракт заключался с единственным участником по начальной (максимальной) цене контракта (лота). То есть ООО «НевСур», ООО «Стройхолдинг», ООО «Евросервис» фактически «разделили» лоты, что привело к отсутствию снижения цен на торгах.
В августе 2010 года указанные действия участников аукциона были признаны антимонопольным органом согласованными и нарушающими требования антимонопольного законодательства.
ООО «НевСур», ООО «Стройхолдинг» и ООО «Евросервис» обжаловали решение и предписание Пензенского УФАС России в судебном порядке. Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев материалы дела, отказал указанным хозяйствующим субъектам в удовлетворении требований, оставив в силе ненормативные правовые акты антимонопольного органа.
Апелляционная инстанция оставила решение Арбитражного суда Пензенской области без изменений.