• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил апелляционную жалобу Собрания представителей г. Заречного Пензенской области

По инициативе территориального управления, было возбуждено дело от 25.07.2007 № 2-03/30-2007 по признакам нарушения Собранием представителей г. Заречного Пензенской области (далее – Собрание представителей) пункта 3 статьи 15 Закона «О защите конкуренции». Собранием представителей принято Решение от 01.11.2006 № 266 «Об утверждении Положения о контроле за экологическим состоянием территории закрытого административно-территориального образования г. Заречный Пензенской области».

Данным Решением полномочия по осуществлению контроля за экологическим состоянием на территории ЗАТО г. Заречный возложены на Муниципальное учреждение «Управление природными ресурсами» (далее – МУ «УПР»), являющееся хозяйствующим субъектом.

В ходе рассмотрения дела Комиссия приняла решение, что Собрание представителей г. Заречного наделило МУ «УПР» функциями и правами органа местного самоуправления, то есть нарушило пункт 3 статьи 15 Закона «О защите конкуренции». Собранию представителей было выдано предписание о внесении изменений в Решение. Предписание не было исполнено.

Собранием представителей г. Заречного решение и предписание Пензенского УФАС России было обжаловано в Арбитражном суде Пензенской области. Решением Арбитражного суда Пензенской области решение и предписание Пензенского УФАС России оставлено в силе.

Собрание представителей обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Пензенской области.

Решением от 22 января 2008 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении требований Собрания представителей г. Заречного Пензенской области об отмене решения Арбитражного суда Пензенской области от 27.11.2007 г. о признании недействительными решения и предписания Пензенского УФАС России.