Суд подтвердил – требования МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о дополнительной оплате тепловой энергии незаконны

15 декабря 2010 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» (далее – МКП «Теплоснабжение г. Пензы») в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив в силе решение Арбитражного суда Пензенской области.

В июле текущего года Пензенское УФАС России признало МКП «Теплоснабжение г. Пензы» нарушившим требования части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

Нарушение выразилось в выставлении ТСЖ «Олимп», ЖСК «Чайка» и ЖСК «Весенний», являющимся абонентами МКП «Теплоснабжение г. Пензы»,  платы за горячее водоснабжение как в куб. метрах, так и в Гкал.

То есть, счета-фактуры, выставляемые МКП «Теплоснабжение г. Пензы» вышеуказанным ТСЖ и ЖСК, помимо платы за горячее водоснабжение включали дополнительную плату за тепловую энергию для горячего водоснабжения.

Постановлением администрации города Пензы от 27.11.2009 № 1463 «Об установлении тарифов на горячую воду организациям коммунального комплекса» с 01.01.2010 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен тариф на горячую воду в размере 62,19 руб./куб.м (без учета НДС) при закрытой системе теплоснабжения. При этом других составляющих платы за горячую воду действующим законодательством не предусмотрено. Таким образом, предъявляя абонентам требования об оплате тепловой энергии дополнительно к оплате горячей воды по утвержденному администрацией г. Пензы тарифу, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» нарушило действующее законодательство.

Действия МКП «Теплоснабжение г. Пензы» были признаны Комиссией Пензенского УФАС России злоупотреблением доминирующим положением на рынке, и выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в суд.

Суд первой инстанции отказал МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в удовлетворении заявленных требований, признав, что  Пензенское УФАС России действовало в соответствии с законодательством и в рамках своих полномочий. Апелляционная инстанция оставила решение Арбитражного суда Пензенской области без изменений.