Ряд жалоб ООО «ТранзитПоставка» признаны необоснованными

Пензенское УФАС России рассмотрело три жалобы, поступившие от ООО «ТранзитПоставка» на действия государственного заказчика – ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» при проведении открытых аукционов в электронной форме на выполнение работ по ремонту федеральной автомобильной доги Р–239 Казань – Оренбург.

Податель жалоб выразил свое несогласие с обоснованием заказчиком начальной (максимальной) цены контрактов. По мнению ООО «ТранзитПоставка», ссылка заказчика при обосновании формирования цены контрактов на сборник сметных цен Пензенской области при необходимости выполнение работ в Оренбургской области, является неправомерной.

По данному вопросу представитель ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» пояснил, что начальная цена контракта рассчитывалась на основании Методических рекомендаций по составлению сметных расчетов на строительные и монтажные работы, согласно которым допускается сопоставление показателей из различных источников с последующим выбором наиболее приемлемого варианта. В рассматриваемых случаях в качестве наиболее приемлемого варианта был выбран сборник сметных цен Пензенской области.

Также в обоснование начальной (максимальной) цены контракта заказчиком в составе документации был размещен расчет начальной (максимальной) цены контракта, что соответствует требованиям Закона о размещении заказов.

Рассмотрев представленные документы, комиссия Пензенского УФАС России признала жалобы  ООО «ТранзитПоставка» необоснованными.