Поделили 500 миллионов

Точка поставлена в громком деле о «дорожном картеле» в Пензенской области, которое распутало местное УФАС. Оно уличило в сговоре компании, занимающиеся строительством, ремонтом и содержанием автомобильных дорог. На минувшей неделе Одиннадцатый арбитражный суд в Самаре подтвердил выводы антимонопольного ведомства. В 2017 году прошли три электронных аукциона по размещению государственного заказа на ремонт дорог в Пензе. Все контракты были заключены с минимальным снижением от заявленной стоимости контракта.  Расследование установило, что местная компания «Пензадорстрой» и московская «Автодорога» поочередно делали странные ценовые предложения. Первое снижение составило полпроцента от наименьшей максимальной цены, а второе всего на одну копейку отличалось от начального предложения, — пояснила руководитель УФАС по Пензенской области Елена Демидова. В итоге «Автодорога» выиграла два аукциона на общую сумму 242 миллиона рублей, а «Пензадорстрой» — один на 245,5 миллиона. Компании заподозрили в антиконкурентном соглашении, которое признается картельным сговором, и возбудили дело об

административном правонарушении: «Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности» (часть 2 статьи 14.32 КоАП РФ). Две из пяти фирм, фигурировавших в деле, от торгов устранились, объясняя это трудностями с получением банковской гарантии и финансовыми проблемами. Третья выиграла самый крупный лот и сняла другие заявки. По словам ее представителей в суде, они всегда заявляются «по максимуму», но после анализа смет и своих реальных возможностей участвуют в торгах по наиболее выгодным контрактам. Естественно,все отрицали факт заключения антиконкурентного соглашения. Комиссия приняла их объяснения, так как доказательств, опровергающих их, не нашлось. Доводы же «Пензадорстроя» и «Автодороги» комиссия отклонила. Анализ их поведения на других аукционах показал, что компании нигде не давали цену выше предыдущего шага и, несмотря на одновременность проведения торгов, когда нельзя быть уверенным в исходе, цен не понижали, а, наоборот, повышали, намеренно уступая конкуренту. Нарушителей привлекли к административной ответственности. Московская фирма пыталась обжаловать решение УФАС в вышестоящих инстанциях, но безуспешно. Компании все-таки придется выплатить почти 8,5 миллиона рублей в виде штрафа.