• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Решение по жалобе ООО «СК-Плюс»

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
Дата публикации: 21 мая 2010, 04:00

 

РЕШЕНИЕ № 3-22/57-2010
 
 
21 мая 2010 года                                                                                       г. Пенза, ул. Урицкого, 127
 
 
Комиссия Пензенского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Управления) в составе:
-                     Мокроусова С.В. – заместителя руководителя управления, председателя Комиссии Управления;
-                     Володина В.А. – начальника отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, заместителя председателя Комиссии;
-                     Шмелевой И.Ю. – главного специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
-                     Михейкиной А.Д. – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
-                     Сумбаева Д.П. – государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления,
при участии:
со стороны уполномоченного органа – Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области:
-     <…> – представителя по доверенности от 07.05.2010 № 1777;
-    <…> – представителя по доверенности от 29.01.2010 № 260;
со стороны заказчика – ГБОУ НПО ПУ № 16 р.п. Шемышейка:
-    <…> – представителя по доверенности от 21.05.2010 № 1;
-    <…> – представителя по доверенности от 21.05.2010 № 2;
со стороны ЗАО «Агрогазмонтаж»:
-    <…>– генерального директора ЗАО «Агрогазмонтаж»,
рассмотрев жалобу ООО «СК-Плюс» на действия уполномоченного органа - Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области при проведении открытого аукциона № 78-А «Выполнение работ по замене окон в ГБОУ НПО ПУ № 16 р.п. Шемышейка» и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,
УСТАНОВИЛА:
Управлением по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области (далее - уполномоченный орган) 26 марта 2010 года был объявлен открытый аукцион № 78-А «Выполнение работ по замене окон в ГБОУ НПО ПУ № 16 р.п. Шемышейка» (далее – Аукцион) для нужд государственного Заказчика – Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Пензенской области профессионального училища            № 16 р.п. Шемышейка (далее – Заказчик).
14 мая 2010 года в Федеральную антимонопольную службу (далее - ФАС России) обратилось ООО «СК-Плюс» с жалобой на действия уполномоченного органа - Управление по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области.
Письмом от 17.05.2010 № АЦ/14813 ФАС России указанная жалоба передана по подведомственности в Пензенское УФАС России посредством факсимильной связи, которая 17 мая 2010 года зарегистрирована Пензенским УФАС России.
18 мая 2010 года Пензенским УФАС России направлено уполномоченному органу, Заказчику уведомление о принятии жалобы ООО «СК-Плюс» к рассмотрению.
В своей жалобе ООО «СК-Плюс» указывает, что утвержденная документация об аукционе не соответствует требованиям части 3.1 статьи 34 Закона о размещении заказов. По мнению заявителя, в пункте 4 Технического задания (Приложение № 1 к информационной карте документации об аукционе) указаны технические характеристики, которым соответствует только оконный профиль «Фаворит» производителя Deceuninck, а именно:
- профиль 5-и камерный морозостойкого исполнения, толщина наружных стенок класса «А» согласно ГОСТ 30673-99;
- монтажная глубина 71 мм;
- сопротивление теплопередачи системы – не менее 0,78 м 2 0 С/Вт (с усилительным вкладышем);
- момент инерции импоста – не менее 4,22 см4;
- уплотнители – свариваемые из термоэластопластов;
- температура размягчения по Вика – не менее 85оС ;
- ударная вязкость по шкале Шарпи – не менее 50 кДж/м2;
- изменение линейных размеров после теплового старения не более 1%;
- модуль упругости – не менее 2600 МПа;
- прочность угловых сварных соединений – не менее 4200 Н;
- прочность при растяжении – не менее 43 МПа.
 По мнению заявителя, указанные в документации об аукционе характеристики привели к ограничению количества участников размещения заказа.
На заседание Комиссии 21 мая 2010 года представители ООО «СК-Плюс» не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
На заседании Комиссии представитель уполномоченного органа с доводами заявителя не согласился, отметив, что в документации об аукционе указаны не конкретные характеристики товара, а с диапазоном. Кроме того, указанные в техническом задании характеристики не повлекли за собой ограничение количества участников.
Представитель Заказчика пояснил, что при составлении технического задания проводилось исследование рынка, под данные характеристики подходит не только указанный в жалобе оконный профиль «Фаворит» производителя Deceuninck. Задание было подготовлено таким образом, чтобы установить оконные блоки с максимально качественными профилями.
В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Комиссия Управления пришла к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
Приложение № 1 к информационной карте документации об аукционе «Техническое задание» содержит требования к техническим характеристикам товара, работ, услуг.
Заявителем не были представлены документы, позволяющие утверждать, что характеристикам, указанным в документации об аукционе, может соответствовать только оконный профиль «Фаворит» производителя Deceuninck.
Кроме того, ссылка Заявителя на часть 3.1 статьи 34 Закона о размещении заказов необоснованна, поскольку согласно Протоколу открытого аукциона № 78-А от 5 мая 2010 года до участия в вышеуказанном аукционе допущено 19 участников размещения заказа, в том числе и участник размещения заказа ООО «СК-Плюс».
Таким образом, разработанная уполномоченным органом документация об аукционе не повлекла нарушений требований Закона о размещении заказов.
На заседание Комиссии Управления Заказчиком представлен государственный контракт от 18.05.2010 № 2 заключенный с ЗАО «Агрогазмонтаж». 
Комиссия Управления, руководствуясь частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
 
РЕШИЛА:
             1. Признать жалобу ООО «СК-Плюс» на действия уполномоченного органа – Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области необоснованной.
              
 
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
 
Председатель Комиссии Управления
С.В. Мокроусов
 
Заместитель Председателя Комиссии Управления
В.А. Володин
 
Члены Комиссии Управления
И.Ю. Шмелева
А.Д. Михейкина
Д.П. Сумбаев
 
stdClass Object ( [vid] => 6943 [uid] => 1 [title] => Решение по жалобе ООО «СК-Плюс» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6943 [type] => solution [language] => ru [created] => 1274385600 [changed] => 1370519731 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370519731 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

РЕШЕНИЕ № 3-22/57-2010
 
 
21 мая 2010 года                                                                                       г. Пенза, ул. Урицкого, 127
 
 
Комиссия Пензенского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Управления) в составе:
-                     Мокроусова С.В. – заместителя руководителя управления, председателя Комиссии Управления;
-                     Володина В.А. – начальника отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, заместителя председателя Комиссии;
-                     Шмелевой И.Ю. – главного специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
-                     Михейкиной А.Д. – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
-                     Сумбаева Д.П. – государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления,
при участии:
со стороны уполномоченного органа – Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области:
-     <…> – представителя по доверенности от 07.05.2010 № 1777;
-    <…> – представителя по доверенности от 29.01.2010 № 260;
со стороны заказчика – ГБОУ НПО ПУ № 16 р.п. Шемышейка:
-    <…> – представителя по доверенности от 21.05.2010 № 1;
-    <…> – представителя по доверенности от 21.05.2010 № 2;
со стороны ЗАО «Агрогазмонтаж»:
-    <…>– генерального директора ЗАО «Агрогазмонтаж»,
рассмотрев жалобу ООО «СК-Плюс» на действия уполномоченного органа - Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области при проведении открытого аукциона № 78-А «Выполнение работ по замене окон в ГБОУ НПО ПУ № 16 р.п. Шемышейка» и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,
УСТАНОВИЛА:
Управлением по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области (далее - уполномоченный орган) 26 марта 2010 года был объявлен открытый аукцион № 78-А «Выполнение работ по замене окон в ГБОУ НПО ПУ № 16 р.п. Шемышейка» (далее – Аукцион) для нужд государственного Заказчика – Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Пензенской области профессионального училища            № 16 р.п. Шемышейка (далее – Заказчик).
14 мая 2010 года в Федеральную антимонопольную службу (далее - ФАС России) обратилось ООО «СК-Плюс» с жалобой на действия уполномоченного органа - Управление по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области.
Письмом от 17.05.2010 № АЦ/14813 ФАС России указанная жалоба передана по подведомственности в Пензенское УФАС России посредством факсимильной связи, которая 17 мая 2010 года зарегистрирована Пензенским УФАС России.
18 мая 2010 года Пензенским УФАС России направлено уполномоченному органу, Заказчику уведомление о принятии жалобы ООО «СК-Плюс» к рассмотрению.
В своей жалобе ООО «СК-Плюс» указывает, что утвержденная документация об аукционе не соответствует требованиям части 3.1 статьи 34 Закона о размещении заказов. По мнению заявителя, в пункте 4 Технического задания (Приложение № 1 к информационной карте документации об аукционе) указаны технические характеристики, которым соответствует только оконный профиль «Фаворит» производителя Deceuninck, а именно:
- профиль 5-и камерный морозостойкого исполнения, толщина наружных стенок класса «А» согласно ГОСТ 30673-99;
- монтажная глубина 71 мм;
- сопротивление теплопередачи системы – не менее 0,78 м 2 0 С/Вт (с усилительным вкладышем);
- момент инерции импоста – не менее 4,22 см4;
- уплотнители – свариваемые из термоэластопластов;
- температура размягчения по Вика – не менее 85оС ;
- ударная вязкость по шкале Шарпи – не менее 50 кДж/м2;
- изменение линейных размеров после теплового старения не более 1%;
- модуль упругости – не менее 2600 МПа;
- прочность угловых сварных соединений – не менее 4200 Н;
- прочность при растяжении – не менее 43 МПа.
 По мнению заявителя, указанные в документации об аукционе характеристики привели к ограничению количества участников размещения заказа.
На заседание Комиссии 21 мая 2010 года представители ООО «СК-Плюс» не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
На заседании Комиссии представитель уполномоченного органа с доводами заявителя не согласился, отметив, что в документации об аукционе указаны не конкретные характеристики товара, а с диапазоном. Кроме того, указанные в техническом задании характеристики не повлекли за собой ограничение количества участников.
Представитель Заказчика пояснил, что при составлении технического задания проводилось исследование рынка, под данные характеристики подходит не только указанный в жалобе оконный профиль «Фаворит» производителя Deceuninck. Задание было подготовлено таким образом, чтобы установить оконные блоки с максимально качественными профилями.
В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Комиссия Управления пришла к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
Приложение № 1 к информационной карте документации об аукционе «Техническое задание» содержит требования к техническим характеристикам товара, работ, услуг.
Заявителем не были представлены документы, позволяющие утверждать, что характеристикам, указанным в документации об аукционе, может соответствовать только оконный профиль «Фаворит» производителя Deceuninck.
Кроме того, ссылка Заявителя на часть 3.1 статьи 34 Закона о размещении заказов необоснованна, поскольку согласно Протоколу открытого аукциона № 78-А от 5 мая 2010 года до участия в вышеуказанном аукционе допущено 19 участников размещения заказа, в том числе и участник размещения заказа ООО «СК-Плюс».
Таким образом, разработанная уполномоченным органом документация об аукционе не повлекла нарушений требований Закона о размещении заказов.
На заседание Комиссии Управления Заказчиком представлен государственный контракт от 18.05.2010 № 2 заключенный с ЗАО «Агрогазмонтаж». 
Комиссия Управления, руководствуясь частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
 
РЕШИЛА:
             1. Признать жалобу ООО «СК-Плюс» на действия уполномоченного органа – Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области необоснованной.
              
 
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
 
Председатель Комиссии Управления
С.В. Мокроусов
 
Заместитель Председателя Комиссии Управления
В.А. Володин
 
Члены Комиссии Управления
И.Ю. Шмелева
А.Д. Михейкина
Д.П. Сумбаев
 
[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

РЕШЕНИЕ № 3-22/57-2010
 
 
21 мая 2010 года                                                                                       г. Пенза, ул. Урицкого, 127
 
 
Комиссия Пензенского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Управления) в составе:
-                     Мокроусова С.В. – заместителя руководителя управления, председателя Комиссии Управления;
-                     Володина В.А. – начальника отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, заместителя председателя Комиссии;
-                     Шмелевой И.Ю. – главного специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
-                     Михейкиной А.Д. – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
-                     Сумбаева Д.П. – государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления,
при участии:
со стороны уполномоченного органа – Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области:
-     – представителя по доверенности от 07.05.2010 № 1777;
-    – представителя по доверенности от 29.01.2010 № 260;
со стороны заказчика – ГБОУ НПО ПУ № 16 р.п. Шемышейка:
-    – представителя по доверенности от 21.05.2010 № 1;
-    – представителя по доверенности от 21.05.2010 № 2;
со стороны ЗАО «Агрогазмонтаж»:
-    – генерального директора ЗАО «Агрогазмонтаж»,
рассмотрев жалобу ООО «СК-Плюс» на действия уполномоченного органа - Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области при проведении открытого аукциона № 78-А «Выполнение работ по замене окон в ГБОУ НПО ПУ № 16 р.п. Шемышейка» и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379,
УСТАНОВИЛА:
Управлением по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области (далее - уполномоченный орган) 26 марта 2010 года был объявлен открытый аукцион № 78-А «Выполнение работ по замене окон в ГБОУ НПО ПУ № 16 р.п. Шемышейка» (далее – Аукцион) для нужд государственного Заказчика – Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Пензенской области профессионального училища            № 16 р.п. Шемышейка (далее – Заказчик).
14 мая 2010 года в Федеральную антимонопольную службу (далее - ФАС России) обратилось ООО «СК-Плюс» с жалобой на действия уполномоченного органа - Управление по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области.
Письмом от 17.05.2010 № АЦ/14813 ФАС России указанная жалоба передана по подведомственности в Пензенское УФАС России посредством факсимильной связи, которая 17 мая 2010 года зарегистрирована Пензенским УФАС России.
18 мая 2010 года Пензенским УФАС России направлено уполномоченному органу, Заказчику уведомление о принятии жалобы ООО «СК-Плюс» к рассмотрению.
В своей жалобе ООО «СК-Плюс» указывает, что утвержденная документация об аукционе не соответствует требованиям части 3.1 статьи 34 Закона о размещении заказов. По мнению заявителя, в пункте 4 Технического задания (Приложение № 1 к информационной карте документации об аукционе) указаны технические характеристики, которым соответствует только оконный профиль «Фаворит» производителя Deceuninck, а именно:
- профиль 5-и камерный морозостойкого исполнения, толщина наружных стенок класса «А» согласно ГОСТ 30673-99;
- монтажная глубина 71 мм;
- сопротивление теплопередачи системы – не менее 0,78 м 2 0 С/Вт (с усилительным вкладышем);
- момент инерции импоста – не менее 4,22 см4;
- уплотнители – свариваемые из термоэластопластов;
- температура размягчения по Вика – не менее 85оС ;
- ударная вязкость по шкале Шарпи – не менее 50 кДж/м2;
- изменение линейных размеров после теплового старения не более 1%;
- модуль упругости – не менее 2600 МПа;
- прочность угловых сварных соединений – не менее 4200 Н;
- прочность при растяжении – не менее 43 МПа.
 По мнению заявителя, указанные в документации об аукционе характеристики привели к ограничению количества участников размещения заказа.
На заседание Комиссии 21 мая 2010 года представители ООО «СК-Плюс» не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
На заседании Комиссии представитель уполномоченного органа с доводами заявителя не согласился, отметив, что в документации об аукционе указаны не конкретные характеристики товара, а с диапазоном. Кроме того, указанные в техническом задании характеристики не повлекли за собой ограничение количества участников.
Представитель Заказчика пояснил, что при составлении технического задания проводилось исследование рынка, под данные характеристики подходит не только указанный в жалобе оконный профиль «Фаворит» производителя Deceuninck. Задание было подготовлено таким образом, чтобы установить оконные блоки с максимально качественными профилями.
В результате рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Комиссия Управления пришла к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 34 Закона о размещении заказов документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
Приложение № 1 к информационной карте документации об аукционе «Техническое задание» содержит требования к техническим характеристикам товара, работ, услуг.
Заявителем не были представлены документы, позволяющие утверждать, что характеристикам, указанным в документации об аукционе, может соответствовать только оконный профиль «Фаворит» производителя Deceuninck.
Кроме того, ссылка Заявителя на часть 3.1 статьи 34 Закона о размещении заказов необоснованна, поскольку согласно Протоколу открытого аукциона № 78-А от 5 мая 2010 года до участия в вышеуказанном аукционе допущено 19 участников размещения заказа, в том числе и участник размещения заказа ООО «СК-Плюс».
Таким образом, разработанная уполномоченным органом документация об аукционе не повлекла нарушений требований Закона о размещении заказов.
На заседание Комиссии Управления Заказчиком представлен государственный контракт от 18.05.2010 № 2 заключенный с ЗАО «Агрогазмонтаж». 
Комиссия Управления, руководствуясь частью 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
 
РЕШИЛА:
             1. Признать жалобу ООО «СК-Плюс» на действия уполномоченного органа – Управления по регулированию тарифов, энергосбережению и размещению государственного заказа Пензенской области необоснованной.
              
 
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
 
Председатель Комиссии Управления
С.В. Мокроусов
 
Заместитель Председателя Комиссии Управления
В.А. Володин
 
Члены Комиссии Управления
И.Ю. Шмелева
А.Д. Михейкина
Д.П. Сумбаев
 
[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Жалоба признана необоснованной

[format] => full_html [safe_value] =>

Жалоба признана необоснованной

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 9 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-05-21 00:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-05-21 00:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1321538680 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Пензенское УФАС России )