• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Решение по заявлению государственного заказчика - ФГУ «Большая Волга» по вопросу включения сведений об ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» в реестр недобросовестных поставщиков

Сфера деятельности: Контроль госзакупок
Дата публикации: 31 мая 2010, 04:00

 

РЕШЕНИЕ
 
31 мая 2010 года                                                                                     г. Пенза, ул. Урицкого, 127
 
Комиссия Пензенского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее также – Комиссия Управления) в составе:
-                     Мокроусова С.В. - заместителя руководителя управления, председателя Комиссии Управления;
-                     Шмелевой И.Ю. - главного специалиста - эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
-                     Михейкиной А.Д. - ведущего специалиста - эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
-                     Сумбаева Д.П. - государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы члена Комиссии Управления;
при участии со стороны заказчика – ФГУ «Большая Волга»

<…> - представителя по доверенности от 29.03.2010 № 7/ап-50;

<…> - представителя по доверенности от 02.03.2010 № 188 – исх.;

от ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ»:

<…> - представителя по доверенности от 28.05.2010 № 9;

на основании части 8 статьи 19 Закона о размещении заказов, а также приказов ФАС России от 27.08.2007 № 267 «О ведении реестра недобросовестных поставщиков, включении и исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков, проведении проверок фактов уклонения участника размещения заказа от заключения государственного или муниципального контракта, осуществлении внеплановых проверок при рассмотрении сведений о недобросовестных поставщиках» и Пензенского УФАС России от 27.05.2010 № 81 «О проведении внеплановой проверки», Комиссия Управления осуществила проверку факта уклонения названного участника размещения заказа от заключения государственного контракта, а также внеплановую проверку открытого аукциона,
рассмотрев документы и сведения, представленные ФГУ «Большая Волга» для решения вопроса о включении сведений об ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» в реестр недобросовестных поставщиков,
                                                     
УСТАНОВИЛА:
29 марта 2010 года государственным заказчиком ФГУ «Большая Волга» (далее – Заказчик) объявлено проведение открытого аукциона «Поставка оборудования для оснащения пунктов весового контроля на федеральной автомобильной дороге М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу, до Челябинска, км 594; на федеральной автомобильной дороге Подъезд к г. Оренбург от М-5 «Урал», км 404; на федеральной автомобильной дороге Казань-Оренбург, км 670; на федеральной автомобильной дороге 1Р-208, 1Р-209 Тамбов-Пенза, км 213» (далее – Открытый аукцион).
Из протокола Открытого аукциона от 5 мая 2010 года № 38-ОА/2 следует, что победителем проведенного аукциона признано ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ».
25 мая 2010 года в Пензенское УФАС России поступило обращение Заказчика от 24.05.2010 № 168-п о включении сведений об ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением данного хозяйствующего субъекта от подписания государственного контракта.
По мнению Заказчика, ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» является уклонившимся от заключения государственного контракта в связи с тем, что им не был представлен подписанный государственный контракт в срок, предусмотренный Законом о размещении заказов и документацией об аукционе.
Изучив представленные материалы, заслушав доводы сторон, Комиссия Управления пришла к следующим выводам.
Заказчик заказным письмом 8 мая 2010 года направил в адрес ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» протокол аукциона № 38-ОА/2 от 5 мая 2010 года и проект государственного контракта. Факт отправки подтверждает квитанция ФГУП «Почта России» от 08.05.2010 № 43109.
Факт получения ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» протокола аукциона и проекта государственного контракта подтверждает квитанция ФГУП «Почта России» от 12.05.2010 № 44000017431099.
ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» 20.05.2010 направляет в адрес заказчика подписанный экземпляр государственного контракта, а так же сведения подтверждающие обеспечение исполнения контракта (договор страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта № 687/007866/Ф-САМ/2009 от 12 мая 2010 года, заключенный со страховой компанией «Мегаресурс-Д»; полис страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта № 68/007866/Ф-САМ/2010 от 17 мая 2010 года).
Подписанный государственный контракт и документы, подтверждающие обеспечение исполнения контракта получены Заказчиком 24.05.2010, о чем свидетельствует накладная службы срочной доставки DHL № 9398424243.
Государственным заказчиком государственный контракт подписан 25.05.2010.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 38 Закона о размещении заказов установлено, что государственный или муниципальный контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней со дня размещения на официальном сайте протокола аукциона. Протокол Открытого аукциона    № 38-ОА/2 размещен на официальном сайте www.zakupki.gov.ru 5 мая 2010 года.
В соответствии с частью 4 статьи 528 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен быть заключен не позднее двадцати дней со дня проведения торгов.
ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» представило Заказчику подписанный контракт, а так же документы подтверждающие обеспечение исполнения государственного контракта. Государственный контракт № 3/16-10 Заказчиком и ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ», заключен 25 мая 2010 года т.е. в установленные законодательством сроки, следовательно оснований для признания ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» уклонившимся от заключения контракта не имеется.
С учетом вышеизложенного Комиссия Управления по контролю в сфере размещения заказов,
 
РЕШИЛА:
 
Сведения, представленные государственным заказчиком – ФГУ «Большая Волга» в отношении ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» (адрес: Россия, 445359, г. Жигулевск, ул. Радиозаводская, 5, ИНН 6345013192) в реестр недобросовестных поставщиков не включать.
 
 
 

Председатель комиссии
С.В. Мокроусов
 
Члены Комиссии
 
И.Ю. Шмелева
 
 
 
А.Д. Михейкина  
 
 
Д.П. Сумбаев

 
 
stdClass Object ( [vid] => 6968 [uid] => 1 [title] => Решение по заявлению государственного заказчика - ФГУ «Большая Волга» по вопросу включения сведений об ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» в реестр недобросовестных поставщиков [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6968 [type] => solution [language] => ru [created] => 1275249600 [changed] => 1370519731 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1370519731 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

РЕШЕНИЕ
 
31 мая 2010 года                                                                                     г. Пенза, ул. Урицкого, 127
 
Комиссия Пензенского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее также – Комиссия Управления) в составе:
-                     Мокроусова С.В. - заместителя руководителя управления, председателя Комиссии Управления;
-                     Шмелевой И.Ю. - главного специалиста - эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
-                     Михейкиной А.Д. - ведущего специалиста - эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
-                     Сумбаева Д.П. - государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы члена Комиссии Управления;
при участии со стороны заказчика – ФГУ «Большая Волга»

<…> - представителя по доверенности от 29.03.2010 № 7/ап-50;

<…> - представителя по доверенности от 02.03.2010 № 188 – исх.;

от ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ»:

<…> - представителя по доверенности от 28.05.2010 № 9;

на основании части 8 статьи 19 Закона о размещении заказов, а также приказов ФАС России от 27.08.2007 № 267 «О ведении реестра недобросовестных поставщиков, включении и исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков, проведении проверок фактов уклонения участника размещения заказа от заключения государственного или муниципального контракта, осуществлении внеплановых проверок при рассмотрении сведений о недобросовестных поставщиках» и Пензенского УФАС России от 27.05.2010 № 81 «О проведении внеплановой проверки», Комиссия Управления осуществила проверку факта уклонения названного участника размещения заказа от заключения государственного контракта, а также внеплановую проверку открытого аукциона,
рассмотрев документы и сведения, представленные ФГУ «Большая Волга» для решения вопроса о включении сведений об ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» в реестр недобросовестных поставщиков,
                                                     
УСТАНОВИЛА:
29 марта 2010 года государственным заказчиком ФГУ «Большая Волга» (далее – Заказчик) объявлено проведение открытого аукциона «Поставка оборудования для оснащения пунктов весового контроля на федеральной автомобильной дороге М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу, до Челябинска, км 594; на федеральной автомобильной дороге Подъезд к г. Оренбург от М-5 «Урал», км 404; на федеральной автомобильной дороге Казань-Оренбург, км 670; на федеральной автомобильной дороге 1Р-208, 1Р-209 Тамбов-Пенза, км 213» (далее – Открытый аукцион).
Из протокола Открытого аукциона от 5 мая 2010 года № 38-ОА/2 следует, что победителем проведенного аукциона признано ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ».
25 мая 2010 года в Пензенское УФАС России поступило обращение Заказчика от 24.05.2010 № 168-п о включении сведений об ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением данного хозяйствующего субъекта от подписания государственного контракта.
По мнению Заказчика, ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» является уклонившимся от заключения государственного контракта в связи с тем, что им не был представлен подписанный государственный контракт в срок, предусмотренный Законом о размещении заказов и документацией об аукционе.
Изучив представленные материалы, заслушав доводы сторон, Комиссия Управления пришла к следующим выводам.
Заказчик заказным письмом 8 мая 2010 года направил в адрес ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» протокол аукциона № 38-ОА/2 от 5 мая 2010 года и проект государственного контракта. Факт отправки подтверждает квитанция ФГУП «Почта России» от 08.05.2010 № 43109.
Факт получения ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» протокола аукциона и проекта государственного контракта подтверждает квитанция ФГУП «Почта России» от 12.05.2010 № 44000017431099.
ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» 20.05.2010 направляет в адрес заказчика подписанный экземпляр государственного контракта, а так же сведения подтверждающие обеспечение исполнения контракта (договор страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта № 687/007866/Ф-САМ/2009 от 12 мая 2010 года, заключенный со страховой компанией «Мегаресурс-Д»; полис страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта № 68/007866/Ф-САМ/2010 от 17 мая 2010 года).
Подписанный государственный контракт и документы, подтверждающие обеспечение исполнения контракта получены Заказчиком 24.05.2010, о чем свидетельствует накладная службы срочной доставки DHL № 9398424243.
Государственным заказчиком государственный контракт подписан 25.05.2010.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 38 Закона о размещении заказов установлено, что государственный или муниципальный контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней со дня размещения на официальном сайте протокола аукциона. Протокол Открытого аукциона    № 38-ОА/2 размещен на официальном сайте www.zakupki.gov.ru 5 мая 2010 года.
В соответствии с частью 4 статьи 528 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен быть заключен не позднее двадцати дней со дня проведения торгов.
ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» представило Заказчику подписанный контракт, а так же документы подтверждающие обеспечение исполнения государственного контракта. Государственный контракт № 3/16-10 Заказчиком и ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ», заключен 25 мая 2010 года т.е. в установленные законодательством сроки, следовательно оснований для признания ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» уклонившимся от заключения контракта не имеется.
С учетом вышеизложенного Комиссия Управления по контролю в сфере размещения заказов,
 
РЕШИЛА:
 
Сведения, представленные государственным заказчиком – ФГУ «Большая Волга» в отношении ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» (адрес: Россия, 445359, г. Жигулевск, ул. Радиозаводская, 5, ИНН 6345013192) в реестр недобросовестных поставщиков не включать.
 
 
 

Председатель комиссии
С.В. Мокроусов
 
Члены Комиссии
 
И.Ю. Шмелева
 
 
 
А.Д. Михейкина  
 
 
Д.П. Сумбаев

 
 
[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

РЕШЕНИЕ
 
31 мая 2010 года                                                                                     г. Пенза, ул. Урицкого, 127
 
Комиссия Пензенского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее также – Комиссия Управления) в составе:
-                     Мокроусова С.В. - заместителя руководителя управления, председателя Комиссии Управления;
-                     Шмелевой И.Ю. - главного специалиста - эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
-                     Михейкиной А.Д. - ведущего специалиста - эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
-                     Сумбаева Д.П. - государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы члена Комиссии Управления;
при участии со стороны заказчика – ФГУ «Большая Волга»

- представителя по доверенности от 29.03.2010 № 7/ап-50;

- представителя по доверенности от 02.03.2010 № 188 – исх.;

от ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ»:

- представителя по доверенности от 28.05.2010 № 9;

на основании части 8 статьи 19 Закона о размещении заказов, а также приказов ФАС России от 27.08.2007 № 267 «О ведении реестра недобросовестных поставщиков, включении и исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков, проведении проверок фактов уклонения участника размещения заказа от заключения государственного или муниципального контракта, осуществлении внеплановых проверок при рассмотрении сведений о недобросовестных поставщиках» и Пензенского УФАС России от 27.05.2010 № 81 «О проведении внеплановой проверки», Комиссия Управления осуществила проверку факта уклонения названного участника размещения заказа от заключения государственного контракта, а также внеплановую проверку открытого аукциона,
рассмотрев документы и сведения, представленные ФГУ «Большая Волга» для решения вопроса о включении сведений об ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» в реестр недобросовестных поставщиков,
                                                     
УСТАНОВИЛА:
29 марта 2010 года государственным заказчиком ФГУ «Большая Волга» (далее – Заказчик) объявлено проведение открытого аукциона «Поставка оборудования для оснащения пунктов весового контроля на федеральной автомобильной дороге М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу, до Челябинска, км 594; на федеральной автомобильной дороге Подъезд к г. Оренбург от М-5 «Урал», км 404; на федеральной автомобильной дороге Казань-Оренбург, км 670; на федеральной автомобильной дороге 1Р-208, 1Р-209 Тамбов-Пенза, км 213» (далее – Открытый аукцион).
Из протокола Открытого аукциона от 5 мая 2010 года № 38-ОА/2 следует, что победителем проведенного аукциона признано ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ».
25 мая 2010 года в Пензенское УФАС России поступило обращение Заказчика от 24.05.2010 № 168-п о включении сведений об ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением данного хозяйствующего субъекта от подписания государственного контракта.
По мнению Заказчика, ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» является уклонившимся от заключения государственного контракта в связи с тем, что им не был представлен подписанный государственный контракт в срок, предусмотренный Законом о размещении заказов и документацией об аукционе.
Изучив представленные материалы, заслушав доводы сторон, Комиссия Управления пришла к следующим выводам.
Заказчик заказным письмом 8 мая 2010 года направил в адрес ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» протокол аукциона № 38-ОА/2 от 5 мая 2010 года и проект государственного контракта. Факт отправки подтверждает квитанция ФГУП «Почта России» от 08.05.2010 № 43109.
Факт получения ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» протокола аукциона и проекта государственного контракта подтверждает квитанция ФГУП «Почта России» от 12.05.2010 № 44000017431099.
ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» 20.05.2010 направляет в адрес заказчика подписанный экземпляр государственного контракта, а так же сведения подтверждающие обеспечение исполнения контракта (договор страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта № 687/007866/Ф-САМ/2009 от 12 мая 2010 года, заключенный со страховой компанией «Мегаресурс-Д»; полис страхования риска ответственности за нарушение государственного контракта № 68/007866/Ф-САМ/2010 от 17 мая 2010 года).
Подписанный государственный контракт и документы, подтверждающие обеспечение исполнения контракта получены Заказчиком 24.05.2010, о чем свидетельствует накладная службы срочной доставки DHL № 9398424243.
Государственным заказчиком государственный контракт подписан 25.05.2010.
Пунктом 1.1 части 1 статьи 38 Закона о размещении заказов установлено, что государственный или муниципальный контракт может быть заключен не ранее чем через десять дней со дня размещения на официальном сайте протокола аукциона. Протокол Открытого аукциона    № 38-ОА/2 размещен на официальном сайте www.zakupki.gov.ru 5 мая 2010 года.
В соответствии с частью 4 статьи 528 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен быть заключен не позднее двадцати дней со дня проведения торгов.
ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» представило Заказчику подписанный контракт, а так же документы подтверждающие обеспечение исполнения государственного контракта. Государственный контракт № 3/16-10 Заказчиком и ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ», заключен 25 мая 2010 года т.е. в установленные законодательством сроки, следовательно оснований для признания ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» уклонившимся от заключения контракта не имеется.
С учетом вышеизложенного Комиссия Управления по контролю в сфере размещения заказов,
 
РЕШИЛА:
 
Сведения, представленные государственным заказчиком – ФГУ «Большая Волга» в отношении ООО «МЕТА-ЭКОТЕСТ» (адрес: Россия, 445359, г. Жигулевск, ул. Радиозаводская, 5, ИНН 6345013192) в реестр недобросовестных поставщиков не включать.
 
 
 

Председатель комиссии
С.В. Мокроусов
 
Члены Комиссии
 
И.Ю. Шмелева
 
 
 
А.Д. Михейкина  
 
 
Д.П. Сумбаев
 
 
[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Сведения в реестр недобросовестных поставщиков не включены [format] => full_html [safe_value] =>

Сведения в реестр недобросовестных поставщиков не включены

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 9 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-05-31 00:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2010-05-31 00:00:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1321538680 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Пензенское УФАС России )