Решение по делу №2-03/06-2014 в отношении ООО «Ястреб»

stdClass Object ( [vid] => 11532 [uid] => 5 [title] => Решение по делу №2-03/06-2014 в отношении ООО «Ястреб» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 11532 [type] => solution [language] => ru [created] => 1403270440 [changed] => 1403270440 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1403270440 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

16 июня 2014                                                                                           г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2014 года.

В полном объеме решение изготовлено «16» июня  2014 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:

<…>  – руководителя управления, председателя Комиссии,

<…> – главного специалиста - эксперта отдела антимонопольного контроля и естественных монополий, члена Комиссии, 

<…> – ведущего специалиста - эксперта отдела антимонопольного контроля и естественных монополий, члена Комиссии,

ООО «Ястреб» и ООО «АльфаТранс» надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представители на заседание Комиссии не явились.

28.05.2014 от  ООО «АльфаТранс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

рассмотрев дело № 2-03/06-2014 по признакам нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Ястреб» (ИНН  5835081778; ОГРН  1095835001844, г. Пенза, ул. Лядова, 64, оф. 1) (далее – ООО «Ястреб») пункта 4 части 1 статьи 14  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),

установила:

В антимонопольное управление обратилось с заявлением Общество с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (г. Саратов) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Ястреб», выразившегося в недобросовестной конкуренции, связанного с незаконным использованием результата интеллектуальной деятельности в виде зарегистрированного комбинированного товарного знака «АЛЛО ТАКСИ» по свидетельству № 475427.

Из представленных заявителем материалов, установлено, что ООО «АльфаТранс» является обладателем прав на товарный знак № 475427 по 39 (включающий транспорт таксомоторный) классу МКТУ.

ООО АльфаТранс» осуществляет деятельность по оказанию услуг такси с использованием указанного товарного знака в названии фирмы «АЛЛО ТАКСИ».

ООО «АльфаТранс» имеет обособленное подразделение в г. Пензе, от имени которого осуществляет деятельность по оказанию услуг такси на территории Пензенской области под фирменным наименованием «АЛЛО ТАКСИ».

Аналогичный вид деятельности на территории Пензенской области осуществляет ООО «Ястреб».

По мнению заявителя, ООО «Ястреб» при оказании услуг такси нарушает исключительные права на указанный товарный знак путем использования словесного выражения «АЛЛО ТАКСИ» для обозначения своей фирмы, в том числе и в рекламе.

В своем заявлении ООО «АльфаТранс» указало, что 20 ноября 2013 года на частоте радиостанции 105,2 FM «Радио Экспресс в Пензе» звучала реклама «АЛЛО ТАКСИ 900000».

В ходе рассмотрения заявления установлено, что рекламный ролик «АЛЛО ТАКСИ 900000» размещался на частоте 105,2 FM «Радио Экспресс в Пензе» на основании договора с рекламодателем от 30.11.2011 г. (через ООО «РА «Экспресс») в лице ООО «Ястреб».

Указанное свидетельствовало о наличии в действиях ООО «Ястреб» признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Приказом Пензенского УФАС России от 17.03.2014г. № 46 в отношении  ООО «Ястреб» возбуждено дело № 2-03/06-2014 по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

Определением от 17.03.2014г. дело № 2-03/06-2014 о нарушении антимонопольного законодательства назначено к рассмотрению на 10.04.2014г.

В связи с отсутствием кворума для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства рассмотрение дела № 2-03/06-2014 было отложено.

На заседании Комиссии 15 мая 2014 года представитель Ответчика по делу не согласился с тем, что в действиях ООО «Ястреб» содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства. Указал, что на момент размещения рекламы на радио о фирме «АЛЛО ТАКСИ», действующей на территории Пензенской области, им не было известно. Данная информация проверялась по интернет данным. Чтобы как-то выделится на рынке был придуман слоган «АЛЛО ТАКСИ». Никаких претензий по поводу незаконного использования чужого товарного знака ранее не поступало. И о существовании фирмы по оказанию услуг такси с наименованием «АЛЛО ТАКСИ» не было известно.

В связи с необходимостью получения дополнительных документов и материалов рассмотрение дела № 2-03/06-2014 было отложено до 29 мая 2014 года.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Комиссия пришла к следующему.

ООО «АльфаТранс» является обладателем прав на товарный знак № 475427 по 39 (включающий транспорт таксомоторный, информация по вопросам перевозок, посредничество при перевозках, услуги транспортного бронирования, резервирования, а именно бронирование, заказ, планирование, составление расписаний) классу Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

ООО АльфаТранс» зарегистрировано в г. Саратов и осуществляет деятельность по оказанию информационных услуг с использованием указанного товарного знака в названии фирмы «АЛЛО ТАКСИ».

ООО «АльфаТранс» имеет обособленное подразделение в г. Пензе, что подтверждается Уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе в г. Пенза от 16.06.2010 № 1386093.

В ноябре 2013 года на частоте радиостанции 105,2 FM «Радио Экспресс в Пензе» звучала реклама «АЛЛО ТАКСИ 900000».

По запросу Пензенского УФАС России ООО «Фирма «Экспресс» в своем письме от 20.01.2014 года сообщило, что рекламный ролик «АЛЛО ТАКСИ 900000» размещался на частоте 105,2 FM «Радио Экспресс в Пензе» на основании договора с рекламодателем от 30.11.2011 г. (через ООО «РА «Экспресс») в лице ООО «Ястреб».

После обращения ООО «АльфаТранс» в ООО «Фирма «Экспресс» (29.11.2013 г.) рекламный ролик «АЛЛО ТАКСИ» был снят с эвира радио «Экспресс», что подтверждается письмом ООО «Фирма «Экспресс» от 05.12.2013 № 108.

Из представленной по запросу антимонопольного органа информации оператором связи ОАО «Ростелеком» установлено, что телефонный номер 900000 с 25.10.2012 г. зарегистрирован за ООО «Ястреб».

Из вышеуказанного следует, что ООО «Ястреб» в ноябре 2013 года для индивидуализации своей фирмы по оказанию услуг такси использовало словесное выражение «АЛЛО ТАКСИ», а именно в рекламе на радио.

Использование ООО «Ястреб» словесного выражения «АЛЛО ТАКСИ» иными способами в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ООО «Ястреб» зарегистрировано и осуществляет деятельность по оказанию диспетчерских услуг (информационных) для организации деятельности такси на территории Пензенской области. А именно через телефонные обращения получает заказы от клиентов на использование автомашин «такси» и в соответствии с заключенными договорами на оказание информационных услуг направляет их для исполнения иным хозяйствующим субъектам, осуществляющим пассажирские перевозки.

Аналогичный вид деятельности на территории Саратовской области осуществляет ООО «АльфаТранс».

Таким образом, ООО «Ястреб» и ООО «АльфаТранс» оказывают аналогичные услуги на территориях разных субъектов Российской Федерации.

В своем заявлении ООО «АльфаТранс» указывало на наличие конкурентных отношений с ООО «Ястреб» на момент размещения вышеуказанной рекламы с незаконным использованием товарного знака, подтверждая данный факт зарегистрированным на территории г. Пензы обособленным подразделением.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ООО «АльфаТранс» на территории Пензенской области начало осуществлять вышеуказанный вид деятельности (письмо от 04.04.2014 вх. № 529-э) лишь с 2014 года, что подтверждается представленными договорами на оказание информационных услуг с непосредственными перевозчиками  (от 08.05.2014 и от 23.05.2014), договором на предоставление услуг связи от 19.03.2014 № 4, договором на размещение наружной рекламы на транспортном средстве от 26.05.2014 б/н, договором субаренда нежилого помещения от 01.12.2013 № 006-0112.

Таким образом, на момент размещения ООО «Ястреб» рекламы (ноябрь 2013 года) с использованием словесного выражения «АЛЛО ТАКСИ» ООО «АльфаТранс» не оказывало вышеуказанные услуги на территории Пензенской области, а значит, указанные хозяйствующие субъекты не являлись на тот момент конкурентами.

Из изложенного следует, что отсутствуют доказательства того, что действия ООО  «Ястреб», связанные с использованием в рекламе для индивидуализации своей фирмы словесного выражения «АЛЛО ТАКСИ» направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Согласно имеющимся материалам дела, ООО  «Ястреб», используя в 2013 году в рекламе для индивидуализации своей фирмы словесное выражение «АЛЛО ТАКСИ», не ввело в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара, в силу чего у правообладателя не могут возникнуть убытки (в виде упущенной выгоды)  и не может испортится деловая репутация (в силу ее отсутствия на данном товарном рынке) в результате незаконного использования товарного знака

Таким образом, действия ООО «Ястреб», связанные с использованием в 2013 году в рекламе для индивидуализации своей фирмы словесное выражение «АЛЛО ТАКСИ», не причинили и не могли причинить убытки правообладателю товарного знака «АЛЛО ТАКСИ» ООО «АльфаТранс», не нанесли и не могли нанести вред его деловой репутации.

Таким образом, в рамках рассмотрения данного дела не было предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих, что ООО «Ястреб», используя в 2013 году в рекламе для индивидуализации своей фирмы словесное выражение «АЛЛО ТАКСИ», действовало вопреки обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, получило конкурентные преимущества, причинило убытки и нанесло вред деловой репутации правообладателя, что является основными определяющими недобросовестной конкуренции.

На основании изложенного, Комиссия единогласно пришла к выводу о наличии оснований для прекращения рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием в рассматриваемых действиях ООО «Ястреб» нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Руководствуясь статьей 23, статьей 39, частями 1 – 3 статьи 41, статьей 48, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

1. Рассмотрение дела № 2-03/06-2014 о нарушении пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «Ястреб» прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

16 июня 2014                                                                                           г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2014 года.

В полном объеме решение изготовлено «16» июня  2014 года.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:

<…>  – руководителя управления, председателя Комиссии,

<…> – главного специалиста - эксперта отдела антимонопольного контроля и естественных монополий, члена Комиссии, 

<…> – ведущего специалиста - эксперта отдела антимонопольного контроля и естественных монополий, члена Комиссии,

ООО «Ястреб» и ООО «АльфаТранс» надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, представители на заседание Комиссии не явились.

28.05.2014 от  ООО «АльфаТранс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

рассмотрев дело № 2-03/06-2014 по признакам нарушения Обществом с ограниченной ответственностью «Ястреб» (ИНН  5835081778; ОГРН  1095835001844, г. Пенза, ул. Лядова, 64, оф. 1) (далее – ООО «Ястреб») пункта 4 части 1 статьи 14  Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),

установила:

В антимонопольное управление обратилось с заявлением Общество с ограниченной ответственностью «АльфаТранс» (г. Саратов) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «Ястреб», выразившегося в недобросовестной конкуренции, связанного с незаконным использованием результата интеллектуальной деятельности в виде зарегистрированного комбинированного товарного знака «АЛЛО ТАКСИ» по свидетельству № 475427.

Из представленных заявителем материалов, установлено, что ООО «АльфаТранс» является обладателем прав на товарный знак № 475427 по 39 (включающий транспорт таксомоторный) классу МКТУ.

ООО АльфаТранс» осуществляет деятельность по оказанию услуг такси с использованием указанного товарного знака в названии фирмы «АЛЛО ТАКСИ».

ООО «АльфаТранс» имеет обособленное подразделение в г. Пензе, от имени которого осуществляет деятельность по оказанию услуг такси на территории Пензенской области под фирменным наименованием «АЛЛО ТАКСИ».

Аналогичный вид деятельности на территории Пензенской области осуществляет ООО «Ястреб».

По мнению заявителя, ООО «Ястреб» при оказании услуг такси нарушает исключительные права на указанный товарный знак путем использования словесного выражения «АЛЛО ТАКСИ» для обозначения своей фирмы, в том числе и в рекламе.

В своем заявлении ООО «АльфаТранс» указало, что 20 ноября 2013 года на частоте радиостанции 105,2 FM «Радио Экспресс в Пензе» звучала реклама «АЛЛО ТАКСИ 900000».

В ходе рассмотрения заявления установлено, что рекламный ролик «АЛЛО ТАКСИ 900000» размещался на частоте 105,2 FM «Радио Экспресс в Пензе» на основании договора с рекламодателем от 30.11.2011 г. (через ООО «РА «Экспресс») в лице ООО «Ястреб».

Указанное свидетельствовало о наличии в действиях ООО «Ястреб» признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Приказом Пензенского УФАС России от 17.03.2014г. № 46 в отношении  ООО «Ястреб» возбуждено дело № 2-03/06-2014 по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

Определением от 17.03.2014г. дело № 2-03/06-2014 о нарушении антимонопольного законодательства назначено к рассмотрению на 10.04.2014г.

В связи с отсутствием кворума для рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства рассмотрение дела № 2-03/06-2014 было отложено.

На заседании Комиссии 15 мая 2014 года представитель Ответчика по делу не согласился с тем, что в действиях ООО «Ястреб» содержатся признаки нарушения антимонопольного законодательства. Указал, что на момент размещения рекламы на радио о фирме «АЛЛО ТАКСИ», действующей на территории Пензенской области, им не было известно. Данная информация проверялась по интернет данным. Чтобы как-то выделится на рынке был придуман слоган «АЛЛО ТАКСИ». Никаких претензий по поводу незаконного использования чужого товарного знака ранее не поступало. И о существовании фирмы по оказанию услуг такси с наименованием «АЛЛО ТАКСИ» не было известно.

В связи с необходимостью получения дополнительных документов и материалов рассмотрение дела № 2-03/06-2014 было отложено до 29 мая 2014 года.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, Комиссия пришла к следующему.

ООО «АльфаТранс» является обладателем прав на товарный знак № 475427 по 39 (включающий транспорт таксомоторный, информация по вопросам перевозок, посредничество при перевозках, услуги транспортного бронирования, резервирования, а именно бронирование, заказ, планирование, составление расписаний) классу Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

ООО АльфаТранс» зарегистрировано в г. Саратов и осуществляет деятельность по оказанию информационных услуг с использованием указанного товарного знака в названии фирмы «АЛЛО ТАКСИ».

ООО «АльфаТранс» имеет обособленное подразделение в г. Пензе, что подтверждается Уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе в г. Пенза от 16.06.2010 № 1386093.

В ноябре 2013 года на частоте радиостанции 105,2 FM «Радио Экспресс в Пензе» звучала реклама «АЛЛО ТАКСИ 900000».

По запросу Пензенского УФАС России ООО «Фирма «Экспресс» в своем письме от 20.01.2014 года сообщило, что рекламный ролик «АЛЛО ТАКСИ 900000» размещался на частоте 105,2 FM «Радио Экспресс в Пензе» на основании договора с рекламодателем от 30.11.2011 г. (через ООО «РА «Экспресс») в лице ООО «Ястреб».

После обращения ООО «АльфаТранс» в ООО «Фирма «Экспресс» (29.11.2013 г.) рекламный ролик «АЛЛО ТАКСИ» был снят с эвира радио «Экспресс», что подтверждается письмом ООО «Фирма «Экспресс» от 05.12.2013 № 108.

Из представленной по запросу антимонопольного органа информации оператором связи ОАО «Ростелеком» установлено, что телефонный номер 900000 с 25.10.2012 г. зарегистрирован за ООО «Ястреб».

Из вышеуказанного следует, что ООО «Ястреб» в ноябре 2013 года для индивидуализации своей фирмы по оказанию услуг такси использовало словесное выражение «АЛЛО ТАКСИ», а именно в рекламе на радио.

Использование ООО «Ястреб» словесного выражения «АЛЛО ТАКСИ» иными способами в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ООО «Ястреб» зарегистрировано и осуществляет деятельность по оказанию диспетчерских услуг (информационных) для организации деятельности такси на территории Пензенской области. А именно через телефонные обращения получает заказы от клиентов на использование автомашин «такси» и в соответствии с заключенными договорами на оказание информационных услуг направляет их для исполнения иным хозяйствующим субъектам, осуществляющим пассажирские перевозки.

Аналогичный вид деятельности на территории Саратовской области осуществляет ООО «АльфаТранс».

Таким образом, ООО «Ястреб» и ООО «АльфаТранс» оказывают аналогичные услуги на территориях разных субъектов Российской Федерации.

В своем заявлении ООО «АльфаТранс» указывало на наличие конкурентных отношений с ООО «Ястреб» на момент размещения вышеуказанной рекламы с незаконным использованием товарного знака, подтверждая данный факт зарегистрированным на территории г. Пензы обособленным подразделением.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ООО «АльфаТранс» на территории Пензенской области начало осуществлять вышеуказанный вид деятельности (письмо от 04.04.2014 вх. № 529-э) лишь с 2014 года, что подтверждается представленными договорами на оказание информационных услуг с непосредственными перевозчиками  (от 08.05.2014 и от 23.05.2014), договором на предоставление услуг связи от 19.03.2014 № 4, договором на размещение наружной рекламы на транспортном средстве от 26.05.2014 б/н, договором субаренда нежилого помещения от 01.12.2013 № 006-0112.

Таким образом, на момент размещения ООО «Ястреб» рекламы (ноябрь 2013 года) с использованием словесного выражения «АЛЛО ТАКСИ» ООО «АльфаТранс» не оказывало вышеуказанные услуги на территории Пензенской области, а значит, указанные хозяйствующие субъекты не являлись на тот момент конкурентами.

Из изложенного следует, что отсутствуют доказательства того, что действия ООО  «Ястреб», связанные с использованием в рекламе для индивидуализации своей фирмы словесного выражения «АЛЛО ТАКСИ» направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Согласно имеющимся материалам дела, ООО  «Ястреб», используя в 2013 году в рекламе для индивидуализации своей фирмы словесное выражение «АЛЛО ТАКСИ», не ввело в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара, в силу чего у правообладателя не могут возникнуть убытки (в виде упущенной выгоды)  и не может испортится деловая репутация (в силу ее отсутствия на данном товарном рынке) в результате незаконного использования товарного знака

Таким образом, действия ООО «Ястреб», связанные с использованием в 2013 году в рекламе для индивидуализации своей фирмы словесное выражение «АЛЛО ТАКСИ», не причинили и не могли причинить убытки правообладателю товарного знака «АЛЛО ТАКСИ» ООО «АльфаТранс», не нанесли и не могли нанести вред его деловой репутации.

Таким образом, в рамках рассмотрения данного дела не было предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих, что ООО «Ястреб», используя в 2013 году в рекламе для индивидуализации своей фирмы словесное выражение «АЛЛО ТАКСИ», действовало вопреки обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, получило конкурентные преимущества, причинило убытки и нанесло вред деловой репутации правообладателя, что является основными определяющими недобросовестной конкуренции.

На основании изложенного, Комиссия единогласно пришла к выводу о наличии оснований для прекращения рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с отсутствием в рассматриваемых действиях ООО «Ястреб» нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Руководствуясь статьей 23, статьей 39, частями 1 – 3 статьи 41, статьей 48, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия

РЕШИЛА:

1. Рассмотрение дела № 2-03/06-2014 о нарушении пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении ООО «Ястреб» прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2-03/06-2014 [format] => [safe_value] => 2-03/06-2014 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) [1] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 10 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 104 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 104 [vid] => 1 [name] => недобросовестная конкуренция [description] => [format] => [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => tags [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-06-18 13:17:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-06-18 13:17:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1403270440 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Пензенское УФАС России )