РЕШЕНИЕ
по жалобе № 3-22/75-2012
13 сентября 2012 года г. Пенза, ул. Урицкого, 127
Комиссия Пензенского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия Управления) в составе:
- Володина В.А. – начальника отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы Пензенского УФАС России, заместителя председателя Комиссии Управления;
- Анохиной М.В. – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
- Ключникова И.А. – государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
при участии:
со стороны подателя жалобы – ООО «Тета-компьютер»:
- <…> – директора ООО «Тета-компьютер»;
- <…> – представителя по доверенности от 12.09.2012 № 237;
- <…> – представителя по доверенности от 12.09.2012 № 236,
От государственного заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Пензенской области поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя Управления,
рассмотрев жалобу ООО «Тета-компьютер» на действия заказчика, котировочной комиссии заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок «Поставка компьютерной техники (системных блоков) для нужд управления Роскомнадзора по Пензенской области» (извещение № 0155100004512000006) (далее – Запрос котировок), руководствуясь Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Комиссия Управления
УСТАНОВИЛА:
21 августа 2012 года Заказчиком на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0155100004512000006 о проведении запроса котировок «Поставка компьютерной техники (системных блоков) для нужд управления Роскомнадзора по Пензенской области».
Начальная (максимальная) цена контракта 469 375,65 рублей.
7 сентября 2012 года в Пензенское УФАС России поступила жалоба ООО «Тета-компьютер» (далее – Заявитель) на действия Заказчика, котировочной комиссии Заказчика при проведении указанного Запроса котировок.
Заявитель в своей жалобе указывает, что Заказчик, не указав в документации возможность, подать заявку в форме электронного документа нарушил часть 2 статьи 46 Закона о размещении заказов. Также Общество указывает на то, что они подавали заявку в письменной форме на участие в Запросе котировок, но в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок отсутствуют сведения о поданной заявке.
На заседании Комиссии Управления представитель Заявителя снял требования жалобы в отношении котировочной комиссии Заказчика.
В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки Комиссия Управления установила следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона о размещении заказов извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона, и быть доступным для ознакомления в течение всего срока подачи котировочных заявок без взимания платы.
Пунктом 3 статьи 43 Закона о размещении заказов установлено, что запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона о размещении заказов котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.
Пунктом 10 Извещения о проведении запроса котировок установлено что котировочные заявки подаются в письменной форме.
Таким образом, Заказчик, установив в Извещении о проведении Запроса котировок возможность подачи заявок только в форме бумажного документа, нарушил требования пункта 3 статьи 43, части 2 статьи 46 Закона о размещении заказов.
В соответствии с частью 2 статьи 58 Закона о размещении заказов участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.
Документов подтверждающих, что Заявитель подавал заявку в письменной форме Комиссии Управления не представлено.
В журнале регистрации поступления котировочных заявок отсутствует регистрация заявки ООО «Тета-компьютер».
Таким образом, довод Общества о том, что ими подавалась котировочная заявка необоснован.
По результатам исследования имеющихся материалов и сведений, выслушав объяснения сторон, а также руководствуясь частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Управления
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Тета-компьютер» на действия заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Пензенской области при проведении запроса котировок «Поставка компьютерной техники (системных блоков) для нужд управления Роскомнадзора по Пензенской области» частично обоснованной.
2. Выдать Заказчику, котировочной комиссии Заказчика предписание об устранении нарушений Закона о размещении заказов.
3. Передать материалы дела уполномоченному лицу Управления для решения вопроса о возбуждении административного производства.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
ПРЕДПИСАНИЕ
об устранении нарушений законодательства о размещении заказов
по жалобе № 3-22/75-2012
13 сентября 2012 года Пенза, ул. Урицкого, 127
Комиссия Пензенского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия Управления) в составе:
- Володина В.А. – начальника отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы Пензенского УФАС России, заместителя председателя Комиссии Управления;
- Анохиной М.В. – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
- Ключникова И.А. – государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
на основании решения от 13 сентября 2012 года № 3-22/75-2012 по результатам рассмотрения жалобы ООО «Тета-компьютер» на действия заказчика, котировочной комиссии заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок «Поставка компьютерной техники (системных блоков) для нужд управления Роскомнадзора по Пензенской области» (извещение № 0155100004512000006) (далее – Запрос котировок), на основании части 9 статьи 17, части 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов)
ПРЕДПИСЫВАЕТ
1.Котировочной комиссии Заказчика в срок до 28.09.2012 отменить Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок от 31.08.2012 № 3.
2. Заказчику в срок до 28.09.2012:
- устранить нарушения требований пункта 3 статьи 43, части 2 статьи 46 Закона о размещении заказов, указав в Извещении о Запросе котировок возможность подачи котировочной заявки в форме электронного документа;
- вернуть участникам Запроса котировок ранее поданные заявки с уведомлением о прекращении данных заявок и о возможности подать новые заявки на участие в Запросе котировок;
- продлить срок подачи заявок на участие в Запросе котировок не менее чем на семь дней со дня размещения на официальном сайте изменений, внесенных в Извещение о проведении запроса котировок;
- разместить на официальном сайте информацию о новой дате рассмотрения и оценки котировочных заявок.
3. Заказчику, котировочной комиссии Заказчика в срок до 05.10.2012 представить в Пензенское УФАС России подтверждение исполнения настоящего предписания в письменном виде, по электронной почте по адресу: to58@fas.gov.ru.
За невыполнение в установленный срок предписания Пензенского УФАС России предусмотрена административная ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
stdClass Object
(
[vid] => 9188
[uid] => 5
[title] => Решение и предписание по жалобе ООО «Тета-компьютер» (№ 3-22/75-2012)
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 9188
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1349419059
[changed] => 1370519731
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370519731
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по жалобе № 3-22/75-2012
13 сентября 2012 года г. Пенза, ул. Урицкого, 127
Комиссия Пензенского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия Управления) в составе:
- Володина В.А. – начальника отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы Пензенского УФАС России, заместителя председателя Комиссии Управления;
- Анохиной М.В. – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
- Ключникова И.А. – государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
при участии:
со стороны подателя жалобы – ООО «Тета-компьютер»:
- <…> – директора ООО «Тета-компьютер»;
- <…> – представителя по доверенности от 12.09.2012 № 237;
- <…> – представителя по доверенности от 12.09.2012 № 236,
От государственного заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Пензенской области поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя Управления,
рассмотрев жалобу ООО «Тета-компьютер» на действия заказчика, котировочной комиссии заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок «Поставка компьютерной техники (системных блоков) для нужд управления Роскомнадзора по Пензенской области» (извещение № 0155100004512000006) (далее – Запрос котировок), руководствуясь Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Комиссия Управления
УСТАНОВИЛА:
21 августа 2012 года Заказчиком на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0155100004512000006 о проведении запроса котировок «Поставка компьютерной техники (системных блоков) для нужд управления Роскомнадзора по Пензенской области».
Начальная (максимальная) цена контракта 469 375,65 рублей.
7 сентября 2012 года в Пензенское УФАС России поступила жалоба ООО «Тета-компьютер» (далее – Заявитель) на действия Заказчика, котировочной комиссии Заказчика при проведении указанного Запроса котировок.
Заявитель в своей жалобе указывает, что Заказчик, не указав в документации возможность, подать заявку в форме электронного документа нарушил часть 2 статьи 46 Закона о размещении заказов. Также Общество указывает на то, что они подавали заявку в письменной форме на участие в Запросе котировок, но в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок отсутствуют сведения о поданной заявке.
На заседании Комиссии Управления представитель Заявителя снял требования жалобы в отношении котировочной комиссии Заказчика.
В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки Комиссия Управления установила следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона о размещении заказов извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона, и быть доступным для ознакомления в течение всего срока подачи котировочных заявок без взимания платы.
Пунктом 3 статьи 43 Закона о размещении заказов установлено, что запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона о размещении заказов котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.
Пунктом 10 Извещения о проведении запроса котировок установлено что котировочные заявки подаются в письменной форме.
Таким образом, Заказчик, установив в Извещении о проведении Запроса котировок возможность подачи заявок только в форме бумажного документа, нарушил требования пункта 3 статьи 43, части 2 статьи 46 Закона о размещении заказов.
В соответствии с частью 2 статьи 58 Закона о размещении заказов участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.
Документов подтверждающих, что Заявитель подавал заявку в письменной форме Комиссии Управления не представлено.
В журнале регистрации поступления котировочных заявок отсутствует регистрация заявки ООО «Тета-компьютер».
Таким образом, довод Общества о том, что ими подавалась котировочная заявка необоснован.
По результатам исследования имеющихся материалов и сведений, выслушав объяснения сторон, а также руководствуясь частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Управления
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Тета-компьютер» на действия заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Пензенской области при проведении запроса котировок «Поставка компьютерной техники (системных блоков) для нужд управления Роскомнадзора по Пензенской области» частично обоснованной.
2. Выдать Заказчику, котировочной комиссии Заказчика предписание об устранении нарушений Закона о размещении заказов.
3. Передать материалы дела уполномоченному лицу Управления для решения вопроса о возбуждении административного производства.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
ПРЕДПИСАНИЕ
об устранении нарушений законодательства о размещении заказов
по жалобе № 3-22/75-2012
13 сентября 2012 года Пенза, ул. Урицкого, 127
Комиссия Пензенского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия Управления) в составе:
- Володина В.А. – начальника отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы Пензенского УФАС России, заместителя председателя Комиссии Управления;
- Анохиной М.В. – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
- Ключникова И.А. – государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
на основании решения от 13 сентября 2012 года № 3-22/75-2012 по результатам рассмотрения жалобы ООО «Тета-компьютер» на действия заказчика, котировочной комиссии заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок «Поставка компьютерной техники (системных блоков) для нужд управления Роскомнадзора по Пензенской области» (извещение № 0155100004512000006) (далее – Запрос котировок), на основании части 9 статьи 17, части 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов)
ПРЕДПИСЫВАЕТ
1.Котировочной комиссии Заказчика в срок до 28.09.2012 отменить Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок от 31.08.2012 № 3.
2. Заказчику в срок до 28.09.2012:
- устранить нарушения требований пункта 3 статьи 43, части 2 статьи 46 Закона о размещении заказов, указав в Извещении о Запросе котировок возможность подачи котировочной заявки в форме электронного документа;
- вернуть участникам Запроса котировок ранее поданные заявки с уведомлением о прекращении данных заявок и о возможности подать новые заявки на участие в Запросе котировок;
- продлить срок подачи заявок на участие в Запросе котировок не менее чем на семь дней со дня размещения на официальном сайте изменений, внесенных в Извещение о проведении запроса котировок;
- разместить на официальном сайте информацию о новой дате рассмотрения и оценки котировочных заявок.
3. Заказчику, котировочной комиссии Заказчика в срок до 05.10.2012 представить в Пензенское УФАС России подтверждение исполнения настоящего предписания в письменном виде, по электронной почте по адресу: to58@fas.gov.ru.
За невыполнение в установленный срок предписания Пензенского УФАС России предусмотрена административная ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по жалобе № 3-22/75-2012
13 сентября 2012 года г. Пенза, ул. Урицкого, 127
Комиссия Пензенского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия Управления) в составе:
- Володина В.А. – начальника отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы Пензенского УФАС России, заместителя председателя Комиссии Управления;
- Анохиной М.В. – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
- Ключникова И.А. – государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
при участии:
со стороны подателя жалобы – ООО «Тета-компьютер»:
- <…> – директора ООО «Тета-компьютер»;
- <…> – представителя по доверенности от 12.09.2012 № 237;
- <…> – представителя по доверенности от 12.09.2012 № 236,
От государственного заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Пензенской области поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя Управления,
рассмотрев жалобу ООО «Тета-компьютер» на действия заказчика, котировочной комиссии заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок «Поставка компьютерной техники (системных блоков) для нужд управления Роскомнадзора по Пензенской области» (извещение № 0155100004512000006) (далее – Запрос котировок), руководствуясь Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 № 379, Комиссия Управления
УСТАНОВИЛА:
21 августа 2012 года Заказчиком на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru размещено извещение № 0155100004512000006 о проведении запроса котировок «Поставка компьютерной техники (системных блоков) для нужд управления Роскомнадзора по Пензенской области».
Начальная (максимальная) цена контракта 469 375,65 рублей.
7 сентября 2012 года в Пензенское УФАС России поступила жалоба ООО «Тета-компьютер» (далее – Заявитель) на действия Заказчика, котировочной комиссии Заказчика при проведении указанного Запроса котировок.
Заявитель в своей жалобе указывает, что Заказчик, не указав в документации возможность, подать заявку в форме электронного документа нарушил часть 2 статьи 46 Закона о размещении заказов. Также Общество указывает на то, что они подавали заявку в письменной форме на участие в Запросе котировок, но в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок отсутствуют сведения о поданной заявке.
На заседании Комиссии Управления представитель Заявителя снял требования жалобы в отношении котировочной комиссии Заказчика.
В результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки Комиссия Управления установила следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона о размещении заказов извещение о проведении запроса котировок должно содержать сведения, предусмотренные статьей 43 настоящего Федерального закона, и быть доступным для ознакомления в течение всего срока подачи котировочных заявок без взимания платы.
Пунктом 3 статьи 43 Закона о размещении заказов установлено, что запрос котировок должен содержать форму котировочной заявки, в том числе подаваемой в форме электронного документа.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона о размещении заказов котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику, уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа заказчик, уполномоченный орган в тот же день обязаны направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.
Пунктом 10 Извещения о проведении запроса котировок установлено что котировочные заявки подаются в письменной форме.
Таким образом, Заказчик, установив в Извещении о проведении Запроса котировок возможность подачи заявок только в форме бумажного документа, нарушил требования пункта 3 статьи 43, части 2 статьи 46 Закона о размещении заказов.
В соответствии с частью 2 статьи 58 Закона о размещении заказов участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.
Документов подтверждающих, что Заявитель подавал заявку в письменной форме Комиссии Управления не представлено.
В журнале регистрации поступления котировочных заявок отсутствует регистрация заявки ООО «Тета-компьютер».
Таким образом, довод Общества о том, что ими подавалась котировочная заявка необоснован.
По результатам исследования имеющихся материалов и сведений, выслушав объяснения сторон, а также руководствуясь частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Управления
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Тета-компьютер» на действия заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Пензенской области при проведении запроса котировок «Поставка компьютерной техники (системных блоков) для нужд управления Роскомнадзора по Пензенской области» частично обоснованной.
2. Выдать Заказчику, котировочной комиссии Заказчика предписание об устранении нарушений Закона о размещении заказов.
3. Передать материалы дела уполномоченному лицу Управления для решения вопроса о возбуждении административного производства.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
ПРЕДПИСАНИЕ
об устранении нарушений законодательства о размещении заказов
по жалобе № 3-22/75-2012
13 сентября 2012 года Пенза, ул. Урицкого, 127
Комиссия Пензенского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия Управления) в составе:
- Володина В.А. – начальника отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы Пензенского УФАС России, заместителя председателя Комиссии Управления;
- Анохиной М.В. – ведущего специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
- Ключникова И.А. – государственного инспектора отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы, члена Комиссии Управления;
на основании решения от 13 сентября 2012 года № 3-22/75-2012 по результатам рассмотрения жалобы ООО «Тета-компьютер» на действия заказчика, котировочной комиссии заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пензенской области (далее – Заказчик) при проведении запроса котировок «Поставка компьютерной техники (системных блоков) для нужд управления Роскомнадзора по Пензенской области» (извещение № 0155100004512000006) (далее – Запрос котировок), на основании части 9 статьи 17, части 6 статьи 60 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов)
ПРЕДПИСЫВАЕТ
1.Котировочной комиссии Заказчика в срок до 28.09.2012 отменить Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок от 31.08.2012 № 3.
2. Заказчику в срок до 28.09.2012:
- устранить нарушения требований пункта 3 статьи 43, части 2 статьи 46 Закона о размещении заказов, указав в Извещении о Запросе котировок возможность подачи котировочной заявки в форме электронного документа;
- вернуть участникам Запроса котировок ранее поданные заявки с уведомлением о прекращении данных заявок и о возможности подать новые заявки на участие в Запросе котировок;
- продлить срок подачи заявок на участие в Запросе котировок не менее чем на семь дней со дня размещения на официальном сайте изменений, внесенных в Извещение о проведении запроса котировок;
- разместить на официальном сайте информацию о новой дате рассмотрения и оценки котировочных заявок.
3. Заказчику, котировочной комиссии Заказчика в срок до 05.10.2012 представить в Пензенское УФАС России подтверждение исполнения настоящего предписания в письменном виде, по электронной почте по адресу: to58@fas.gov.ru.
За невыполнение в установленный срок предписания Пензенского УФАС России предусмотрена административная ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 3-22/75-2012
[format] =>
[safe_value] => 3-22/75-2012
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 9
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-09-18 06:30:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-09-18 06:30:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1349419059
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Пензенское УФАС России
)
