Суды двух инстанций поддержали Пензенское УФАС России в борьбе с недобросовестной конкуренцией на рынке охранных услуг

4 августа 2014 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО ЧОО «Алекс» в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив в силе решение Арбитражного суда Пензенской области, признав законными решение, предписание Пензенского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства, а также постановление о наложении штрафа на общество в размере 100 000 рублей.

Напомним, что ранее действия ООО ЧОО «Алекс» были признаны антимонопольным органом недобросовестной конкуренцией и нарушением части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Охранная организация вводила в заблуждение потребителей относительно наличия возможности оказания охранных услуг, неразрешенных ей в соответствии с действующей лицензией, при размещении информации на сайте www.security58.ru и участии в запросе котировок.

Так, антимонопольным управлением было установлено, что на вышеуказанном интернет-сайте размещалась информация о том, что общество оказывает весь спектр охранных услуг, предусмотренных Федеральным законом «О частной детективной и охранной деятельности в РФ». Также на сайте имелся перечень видов оказываемых услуг с пометкой «все виды лицензированы», в том числе услуги по пультовой охране; тревожной кнопке и проч. Вместе с тем, в соответствии с имеющейся лицензией ООО ЧОО «Алекс» не могло оказывать данные услуги.

Более того, ООО ЧОО «Алекс» принимало участие в запросах котировок на оказание услуг по охране, включающих неразрешенные в соответствии с действующей лицензией виды услуг. Указывая в подаваемых заявках недостоверные сведения о соответствии требованиям документации, ООО ЧОО «Алекс» вводило заказчиков в заблуждение относительно возможности оказания охранных услуг, неразрешенных в соответствии с имеющейся у него лицензии, и способствовало оттоку потребителей от добросовестных участников рынка охранных услуг, что могло причинить им убытки в виде упущенной выгоды.

ООО ЧОО «Алекс» обжаловало ненормативные акты управления в судебном порядке, однако суды первой и апелляционной инстанций согласились с выводами Пензенского УФАС России.