Пензенское УФАС России установило: ОАО «МРСК Волги» ограничивало количество участников при проведении открытого запроса цен

16 сентября 2014 года комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области признала ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» нарушившим требования части 1 статьи 17 Федерального закона «О защите конкуренции».

Нарушение выразилось в создании условий при проведении открытого запроса цен на право заключения договора поставки датчиков (комплекты навигационного оборудования ГЛОНАСС/GPS), ограничивающих количество участников, которые привели (могли привести) к ограничению конкуренции,

Антимонопольным органом было установлено, что по итогам проведения ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» открытого запроса цен на поставку датчиков, на который были поданы заявки от семи участников, победителем было признано ООО «ТНС», предложившее наименьшую цену.

Согласно техническому заданию поставляемое навигационное оборудование должно быть совместимым с приобретенным ранее программным обеспечением  БАРС-МО версии v2701, без внесения изменений в данное программное обеспечение, для создания единого информационного пространства по мониторингу подведомственного транспорта.

На этапе заключения контракта с победителем торгов ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось к разработчику программного обеспечения БАРС-МО версии v2701 за разъяснением о возможности подключения датчиков, предлагаемых  ООО «ТНС», к имеющемуся программному обеспечению.

Несмотря на полученную Заказчиком информацию о невозможности подключения предложенных датчиков без внесения изменений в данное программное обеспечение, между ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и ООО «ТНС» был заключен договор поставки с внесением дополнительных условий в спецификацию товара.

Действия ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» по заключению  договора на поставку датчиков с ООО «ТНС», заявка которого не соответствовала требованиям документации, путем изменения спецификации поставляемого оборудования, привели (могли привести) к ограничению конкуренции на соответствующем товарном рынке.