• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Дело в отношении ООО «ТНС энерго Пенза» по факту одностороннего расторжения договоров энергоснабжения рассматривается в суде

Пензенским УФАС России рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства № 2-03/19-2015 в отношении гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Пензенской области – ООО «ТНС энерго Пенза».

Решением Комиссии антимонопольного управления от 7 сентября 2015 года действия ООО «ТНС энерго Пенза», направленные на одностороннее расторжение договоров энергоснабжения, заключенных с управляющими компаниями, ТСЖ, ЖСК и иными СПК в целях снабжения электрической энергией потребителей – собственников (владельцев) помещений в многоквартирных домах на территории Пензенской области, находящихся на обслуживании указанных лиц, признаны злоупотреблением доминирующим положением на розничном рынке электрической энергии и нарушением части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции».

Как следствие расторжения ООО «ТНС энерго Пенза» в одностороннем порядке договоров энергоснабжения с управляющими компаниями, ТСЖ, ЖСК, СПК граждане – собственники (владельцы) помещений в многоквартирных домах, находящиеся на обслуживании указанных УК, ТСЖ, ЖСК, СПК, стали выступать абонентами ресурсоснабжающей организации.

Однако, в соответствии с жилищным законодательством РФ такие отношения между гражданами и ресурсоснабжающими организациями возможны только в прямо предусмотренных действующим законодательством случаях – при выборе непосредственного способа управления в МКД, в иных случаях функции исполнителя коммунальной услуги обязаны выполнять УК, ТСЖ, ЖСК, СПК.

Без проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах на предмет расторжения договоров управления с управляющей организацией и выбора иной управляющей организации либо иного способа управления, без изменения способа управления в многоквартирном доме с управления ТСЖ, ЖСК и СПК на непосредственный способа управления в многоквартирном доме, или решения членов ТСЖ, ЖСК и СПК относительно порядка внесения платы за коммунальные услуги в ресурсоснабжающую организацию, переход гарантирующего поставщика на прямые взаимоотношения с такими собственниками невозможен.

Последствием действий ООО «ТНС энерго Пенза», направленных на одностороннее расторжение договоров с УК, ТСЖ, ЖСК, СПК, заключенных в целях поставки коммунального ресурса собственникам помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании указанных лиц, может явиться возложение на собственников дополнительных обязательств по оплате сверхнормативного потребления электрической энергии в многоквартирном доме, что приведет (может привести) к росту платы граждан за коммунальную услугу по электроснабжению.

По мнению Пензенского УФАС России указанные действия гарантирующего поставщика влекут (могут повлечь) ущемление интересов потребителей электрической энергии – собственников (владельцев) помещений в многоквартирных домах.

Пензенским УФАС России выдано предписание Обществу о прекращении нарушения антимонопольного законодательства и восстановлении положения во взаимоотношениях с УК, ТСЖ, ЖСК, СПК и гражданами, существовавшего до совершения гарантирующим поставщиком действий, направленных на одностороннее расторжение договоров энергоснабжения.

В настоящее время указанное предписание обжалуется ООО «ТНС энерго Пенза» в Арбитражном суде Пензенской области, в связи с чем его исполнение приостановлено.

При несогласии граждан с переходом на прямые взаимоотношения с ООО «ТНС энерго Пенза» они вправе направить претензионное письмо в адрес Общества с требованием к гарантирующему поставщику о перерасчете выставленных счетов за оплату электрической энергии и исключении объемов сверхнормативного потребления электрической энергии в многоквартирном доме.

При этом, до принятия окончательного решения Арбитражными судами по вышеуказанному делу, Пензенское УФАС России рекомендует гражданам производить оплату за потребленную электрическую энергию в целях недопущения негативных последствий и накопления задолженности перед гарантирующим поставщиком.