Суд подтвердил выводы Пензенского УФАС о том, что действия участников открытого аукциона являлись согласованными
24 января 2011 года Арбитражный суд Пензенской области признал законность и обоснованность решения Пензенского УФАС России по факту нарушения ООО «НевСур», ООО «Стройхолдинг», ООО «Евросервис» антимонопольного законодательства.
Антимонопольным органом было установлено, что при проведении Управлением жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы открытого аукциона капитальный ремонт тепловых сетей города Пензы ООО «Стройхолдинг» и ООО «Евросервис» подали заявки и были допущены к участию по всем трем лотам, ООО «НевСур» - по двум лотам (лоты № 1 и 2).
Вместе с тем, на аукцион вышеназванные участники явились следующим образом: ООО «НевСур» - только на лот № 1, ООО «Стройхолдинг» - только на лот № 2, ООО «Евросервис» - только на лот № 3.
В результате по каждому из лотов аукцион признавался не состоявшимся, и контракт заключался с единственным участником по начальной (максимальной) цене контракта (лота). То есть ООО «НевСур», ООО «Стройхолдинг», ООО «Евросервис» фактически «разделили» лоты, что привело к отсутствию снижения цен на торгах.
В августе 2010 года указанные действия участников аукциона были признаны антимонопольным органом согласованными и нарушающими требования антимонопольного законодательства. Также в соответствии со статьей 14.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на ООО «НевСур», ООО «Стройхолдинг» и ООО «Евросервис» был наложен административный штраф.
ООО «НевСур», ООО «Стройхолдинг» и ООО «Евросервис» обжаловали решение и предписание Пензенского УФАС России в судебном порядке, а ООО «Евросервис» дополнительно обжаловало постановление о наложении штрафа. Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев материалы дела, отказал в удовлетворении требований указанным хозяйствующим субъектам, оставив в силе все ненормативные правовые акты Пензенского УФАС России.