В Пензенском УФАС России прошла отчётная пресс-конференция по итогам 2012 года
Сегодня, 25 февраля 2013 года руководитель Пензенского УФАС России Максим Белобородов провел отчетную пресс-конференцию, посвященную деятельности управления в 2012 году, а также целям, задачам и перспективам развития антимонопольного ведомства на 2013 год.
Начиная выступление, Максим Владимирович отметил увеличение числа обращений по всем направлениям деятельности антимонопольного ведомства: контроля соблюдения антимонопольного законодательства; законодательства о размещении заказов; законодательства о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а также надзора законодательства о рекламе на территории Пензенской области.
Одной из возможных причин была названа значительно возросшая грамотность заявителей, обращающихся за защитой своих прав и интересов в контролирующие органы.
Особое внимание было уделено значимым делам, рассмотренным специалистами Пензенского УФАС России. Так, Максим Владимирович отметил положительное завершение социально значимого дела в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», предъявлявшего к оплате жителям г. Заречного количество газа, более чем в 2 раза превышающее фактическое потребление в результате изменения в одностороннем порядке условий оплаты.
Пройдя все судебные инстанции, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» все же перечислило в 2012 году в доход федерального бюджета сумму в размере более 11 млн. рублей по результатам принятого в 2011 году решения и выданного Пензенским УФАС России предписания, признанных арбитражным судом кассационной инстанции законными.
Также руководителем Пензенского УФАС России были отмечено дело в отношении ОАО «Пензенский хлебозавод № 2» и ОАО «Пензенский хлебозавод № 4», необоснованно повысивших цены на хлеб и хлебобулочные изделия, а также не менее сложное дело в отношении ФГБОУ ВПО «ПГУ» - правопреемника ПГПУ им. В.Г.Белинского и ООО «РМ-Сервис», действия которых по заключению государственного контракта по итогам открытого аукциона по максимально возможной цене были признаны нарушением пункта 3 части 4 статьи 11 Закона «О защите конкуренции».
Принимавшая участие в пресс-конференции заместитель руководителя Пензенского УФАС России Татьяна Бутузова отметила большое количество дел, рассмотренных управлением в сфере ЖКХ. Особое внимание было уделено мерам антимонопольного реагирования, предпринимаемым Пензенским УФАС России в отношении газоснабжающих и энергоснабжающих организаций, допустивших злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.
Не остались без внимания также дела, рассмотренные управлением по недобросовестной конкуренции, например, в отношении производителя, вводившего в заблуждение потребителей в отношении потребительских свойств пищевого продукта, реализуемого под наименованием «Масло сливочное «Крестьянское».
Несмотря на имеющуюся практику рассмотрения подобных дел антимонопольным органом, Максим Белобородов отметил, что вопросы производства и реализации продукции ненадлежащего качества относится все же к компетенции иных служб, в частности Управления Роспотребнадзора по Пензенской области.
В связи с этим он отметил, что антимонопольное управление не должно подменять или дублировать другие контролирующие органы, и в перспективе планируется уйти от защиты прав отдельного конкретного человека для того, чтобы бросить силы на защиту интересов групп людей, общественных организаций, предприятий.
Это позволит снизить чрезмерную нагрузку на сотрудников вследствие рассмотрения избыточного количества заявлений и сосредоточить усилия на основных направлениях деятельности управления, на более крупных делах, в том числе картельных сговорах, способных нанести массовый ущерб.
Среди основных новаций Максим Белобородов отметил принятие поправок в закон «О государственном оборонном заказе», а также утверждение плана мероприятий («Дорожная карта») «Развитие конкуренции и совершенствование антимонопольной политики», упразднившего старую программу развития конкуренции, которая не оправдала ожидания.
В завершении Максим Владимирович и Татьяна Викторовна ответили на вопросы представителей печатных средств массовой информации области: «Пензенская правда», «Наша Пенза», «Молодой Ленинец», «Аргументы и Факты», «Заречье», «Репортер-Пенза», «Коммунальная правда». Их интересовали нарушения в сфере ЖКХ, возможность граждан защитить свои права в случае завышения тарифов на данные услуги, работа управления по включению субъектов в реестр недобросовестных поставщиков, а также по сделкам с иностранными инвестициями.
