«Нижфарм» и «Биосинтез» заключили лицензионное соглашение по препарату Анузол
Пензенским УФАС России принято решение о прекращении дела, возбужденного по заявлению ОАО «Нижфарм», о патентной защите препарата Анузол. Как рассказала корреспонденту «ФВ» зам. руководителя Пензенского УФАС Татьяна Бутузова, стороны патентного спора — ОАО «Нижфарм» и ОАО «Биосинтез» — подписали лицензионное соглашение, при этом ходатайство о прекращении дела в УФАС направил заявитель — компания «Нижфарм».
Как пояснил зам. генерального директора компании STADA Иван Глушков, подписанное лицензионное соглашение является безвозмездным. Таким образом, «Нижфарм» получил право безвозмездного пользования товарным знаком «Анузол» на весь период защиты этого товарного знака. По словам Ивана Глушкова, предложение о заключении лицензионного соглашения поступило от ОАО «Биосинтез». «Нижфарм» после подписания соглашения направил в Пензенское УФАС заявление о прекращении дела.
Напомним, дело по признакам нарушения ч.2 ст.14 Федерального закона «О защите конкуренции» по товарному знаку «Анузол» Пензенское УФАС возбудило в начале апреля. В своем заявлении нижегородский фармпроизводитель обращал внимание на то, что требования «Биосинтеза» о прекращении реализации препарата Анузол либо заключение лицензионного соглашения на возмездной основе способны причинить ОАО «Нижфарм» убытки. По мнению заявителя, действия «Биосинтеза» направлены на монополизацию обозначения с целью вытеснения с рынка иных производителей аналогичного товара. «Биосинтез» в свою очередь настаивал на законности своих действий и заявлял об упущенной выгоде при выпуске препарата Анузол.
Факт подписания лицензионного соглашения подтверждают и в «Биосинтезе». Однако руководство пензенского завода от каких-либо комментариев на этот счет воздерживается.
По данным мониторинга фармрынка компании DSM Group, в настоящее время на российском рынке препарат Анузол (в виде ректальных суппозиториев) представлен тремя фармпроизводителями — «Биосинтезом», «Нижфармом» и «Дальхимфармпрепаратами». За 2009 — 2012 гг. совокупно ими произведено 5,6 млн упаковок на сумму около 162 млн руб. (рис.). По итогам 2012 г. доли «Нижфарма», «Биосинтеза» и «Дальхимфармпрепаратов» в общем объеме продаж Анузола в рублевом эквиваленте составили 58,2; 40,9 и 0,9% соответственно (табл.). Вместе с тем, по данным Госреестра ЛС, по состоянию на начало мая 2013 г. действующие регистрационные удостоверения на Анузол в России имели лишь два производителя — «Биосинтез» и «Нижфарм».
По мнению эксперта фармрынка Михаила Федорова, такое завершение истории было вполне ожидаемо. Текущие объемы продаж препарата и его потенциал не настолько существенны, чтобы начинать в отношении продукта дорогостоящее судебное разбирательство. Прибыль от продажи торговой марки едва ли в обозримой перспективе могла бы покрыть расходы на судебные издержки. Так что решение уладить спор путем заключения соглашения, безусловно, полезно для обеих сторон — плохой мир лучше хорошей войны. Тем более что участники рынка хорошо помнят примеры многолетних судебных разбирательств в отношении других торговых марок, имеющих советские корни, в частности историю оспаривания прав на торговую марку «Антигриппин».
Ирина Петрухина